"špeciálne" ministerstvo
Politici nie sú takí hlúpi, aby hovorili o tom, že spoločnosť založená na uprednostňovaní príbuzných a známych, dvojitých štandardoch v rozhodovaní orgánov verejnej moci alebo poskytovania neopravnených výhod, im vyhovuje. Politici takto nehovoria, i keď aj tu sa nájdu výnimky. V mnohých otázkach však konajú tak, ako by im to vyhovovalo. Takýmto príkladom sú kroky Ministerstva spravodlivosti SR voči Špeciálnemu súdu.
Minister spravodlivosti SR Štefan Harabin prehral pred niekoľkými mesiacmi prvú bitku o zrušenie Špeciálneho súdu a na chvíľu ho ponechal pracovať bez bezprostrednej obavy o ďalšiu existenciu. Toto obdobie však Ministerstvo spravodlivosti SR nevyužilo na zlepšenie činnosti nielen Špeciálneho súdu, ale na načerpanie síl do ďalšej bitky o jeho postupnú likvidáciu. Dôvera občanov v slovenské súdnictvo je na veľmi nízkej úrovni. Podľa Eurobarometra je to iba 27 percent, pričom priemer Európskej únie je 47 percent. Tento samotný fakt by vo vyspelej demokracii mal spraviť zo stoličky ministra spravodlivosti horúce kreslo, ktoré obháji iba okamžitým a ráznym zvrátením zlého stavu v súdnictve.
Individuálne návštevy niektorých pojednávaní, resp. osobná angažovanosť v niektorých prípadoch však výraznú zmenu priniesť nemôžu. A tak občania vyjadrujú svoju nespokojnosť s činnosťou súdov v prieskumoch verejnej mienky a medzinárodné organizácie zaraďujú zlú vymožiteľnosť práva medzi najvýraznejšie prekážky podnikania na Slovensku. Súdy si na druhú stranu nevedia poradiť s prieťahmi v konaniach, trestnými kauzami niektorých „vplyvných“ ľudí alebo v ostatnom období ani v obrane trhu v rozhodnutiach voči Protimonopolnému úradu SR. Vytýčenie prvého pojednávania aj v jednoduchých veciach trvá aj jeden rok a viac a rozhodnutie na prvom pojednávaní je výnimkou.
Zefektívnenie boja proti korupcii a organizovanému zločinu v oblasti represie vyžaduje špecializáciu a koordináciu práce všetkých orgánov činných v trestnom konaní. Z tohto dôvodu bol zriadený Špeciálny súd so sídlom v Pezinku s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ktorý je príslušný na konanie a rozhodovanie o trestných veciach, ktoré sú špecifikované v Trestnom poriadku (napr. trestná činnosť ústavných činiteľov, trestné činy korupcie a iné). Príplatky špeciálnym sudcom nie sú najpodstatnejšou otázkou existencie tohto súdu. Celková výška platov sudcov má však garantovať ich nezávislosť a satisfakciu za podstatne ovplyvnenú kvalitu osobného života. Minister spravodlivosti SR zatiaľ nevysvetlil ako zníženie platov špeciálnych sudcov zlepší fungovanie justície a zníži korupciu.
V zložitej situácii, v ktorej sa súdnictvo nachádza už niekoľko rokov, stále riešime a hodnotíme činnosť Špeciálneho súdu, ktorý si postupne obhajuje svoje opodstatnenie. Bolo by však na čase zhodnotiť aj prácu Ministerstva spravodlivosti SR z pohľadu realizovaných zmien a zlepšení alebo stagnácie a zhoršení v súdnictve.
Pavel Nechala
autor